Александр Мехеда, Сергей Фоминцев. Игра ферзей.

Наличие третьего игрока. Он путает все карты. А в дальнейшем выявляется предрасположенность игры к дипломатии, которая входит в игру органично и открывает все возможности третьего пространства, а в нём ещё нужно обжиться, так как в начале перехода из линейных игр игрок часто тащит понятные ему алгоритмы и паттерны

Именно поэтому у этой игры никогда не было шансов на массовое развитие и популяризацию. Любой шахматист, садясь за эту игру, видел в ней только шахматы и играл в неё как в шахматы, независимо новых принципов игры и от количества игроков. Играть в эту игру принципиально, как дипломатическую, это первый шаг к тайнам этой игры.

— При изучении новых или дополнительных правил вы увидели новые возможности? Какие и в чём?

Был пятилетний период, когда у меня была фокус-группа, пространство и время, когда мы искали разные гипотезы этой игры. Тестировали, внедряли, обновляли. В целом механических проблем с тройкой нет, есть некоторые расхождения в разных частях света, но они незначительны. А вот что касается возможностей, то в многополярных шахматах есть, пожалуй, главная — возможность реванша. Человек уже не противник машине во всех прагматичных играх с однополярным результатом. Победы в шахматах, го, покере и других классических играх стали недосягаемой для человека планкой в игре с машиной. Но в многополярной игре дело обстоит иначе. У человека равные шансы с машиной. Это обнадёживает. В своё время, для меня это стало главным катализатором для агитации этой игры. Машина доминирует над человеком, но и рейтинг ста лучших шахматистов и

шахматисток показывает тоже интересную доминацию — мужчин над женщинами.

А вот кто выиграет матч из десяти партий, если игра будет идти на троих? Мужчина, женщина или искусственный интеллект? Опрос среди опытных игроков в многополярные шахматы не даёт чёткого ответа. Предсказать однозначно невозможно. Нужны дополнительные тесты. Но в чём ни у кого пока нет сомнений? Нет сомнений в том, что человека в интуиции, дипломатии и силе намерений пока сложно просчитать досконально.

— Какие новые качества в мышлении появляются у трёх игроков?

Во-первых, эта игра не для шахматистов. Это важно понимать. Шахматистам очень сложно отойти от линейного способа победы. Эта игра для игроков. Именно так. Неважно, какой ты игрок, но если ты освоишь базовые правила и принципы шахмат, то справишься.

В первую очередь, это игра навыков, играешь изначальной энергией игры. Ты можешь творить, создавать возможности, и этому очень способствует дипломатия. Её тактика, трюки, уловки и т.д, накладывающиеся на привычные элементы ведения стратегических игр, дают новую синергию в игре, которая способна открывать разные пути финала.

Формируется гибкость мышления, адаптивность, а это, пожалуй, первое и неизбежное, что даёт эта игра. Я лично ценю дипломатическую грамотность. Другие ценят усиление переговорных тактик, теорию игр, психологические аспекты. Игра показывает поведенческие возможности партнёров, помогает исследовать и обновлять свои паттерны. Ну и третьи варианты, поиск третейских решений — это отдельный спортивный интерес.

- Вы провели два года в путешествии по России. Это были леса, поля, горы или города, посёлки, станции? Где обнаружили шахматы на троих, при каких обстоятельствах?

Про путешествие как раз сейчас готовлю что-то по типу книги для домашнего использования: друзей, семьи, потомков. Писать истории моих побочных хобби я начал ещё во времена КВН, а тут есть история, основанная на реальных событиях, да ещё и моя собственная, есть желание совместить легенды и мифы путешествия в качестве комикса и при этом вставлять в книгу журнальный формат с фотографиями мест, включать интервью, которые мы с товарищем давали по дороге и после.

За два года было много историй, а потом ещё было десять лет на переосмысление. За то чудесное время, что мы провели в дороге, у нас было всё: города и горы, моря и океаны, станции и посёлки, вулканы и чудеса России. А шахматы, что удивительно, мы нашли в городе Шахты Ростовской области. К нам с товарищем присоединился третий попутчик, он прошёл с нами интересную часть пути, и когда мы только с ним встретились, он предложил навестить по дороге своего отца - так мы попали в Шахты. У отца и была эта игра, ему кто-то подарил, так как он любил шахматы. Но ему игра не понравилась и она пылилась без применения, а тут мы втроём нагрянули и нашли то, не знаю что. Эта игра потом в дороге нам очень помогала, открывала те пути, которые нам реально были недоступны без неё.

Вы сказали, что игра не для шахматистов. Это приговор или есть исключения?

Чем сильнее шахматист, чем больше у него рейтинг, круче звание, тем больше это похоже на приговор. Но я не зря сказал, что эта игра для игроков, если шахматист на время вспомнит, что он в первую очередь игрок, то тогда надежда есть.

Есть такое понятие "клубные правила", очень похоже, что много полярные шахматы в разных частях света будут развиваться независимо друг от друга и будет невозможно объединить в одну игру?

Это можно назвать плюсом игры, что она имеют гибкую форму и очень удачно адаптирует в себе разные игровые механики. Я вижу развитие игры в киберпространстве, как инструмент геймдизайна, но и как полноценную игру на базе механики многополярных шахмат. Кстати, разработка прототипов таких игр уже идёт. Мы тестируем игру как настольную, сочетая механику пошаговых стратегий по типу Heroes might and magic, принципов дипломатических игр и вариаций шахмат.

Тесты показывают большой киберпотенциал игры. Мне кажется, что именно в онлайн-пространстве мы сможем зафиксировать эталон.

Оффлайн игра на данный момент не идёт по жёстким правилам, это игра с открытым кодом и сейчас у неё тот самый романтический период, когда отношения игроков с ней не дошли до бытовых, спортивных, линейных, мы очень старательно держим оборону по этому поводу. Мы понимаем, что эта игра в сегодняшнем формате больше про мудрствование и я уверен, что в мире есть много сообществ, играющих по разным правилам и в шахматы на троих и шахматы на четверых, но мы играем в многополярную игру с помощью шахмат, мы говорим именно об этом: многополярному миру - многополярную игру. Модель жизни, соответствующей действительности.

Скажите, пожалуйста, когда ребёнка можно учить многополярным правилам?

Для детей есть немного другой путь, детям нужно показывать грани игры, показывать разные виды шахмат, играть в творческие игры, игры на эрудицию, подготавливать к игре с помощью других игр - настольных и даже компьютерных. У меня была такая практика, где мы устраивали «Интеллиаду» в которую входили разные игровые направления: ЧГК, КВН, Дебаты, Мафия и после всех этапов игры детям, школьникам, студентам предлагалось разыграть финал за многополярными шахматами, вот тогда они лучше понимают эту игру.

Мой товарищ на пример своих дочек практически сразу начал учить играть в тройку, где все спорные семейные ситуации разбирались за игрой, показывая на практике как хорошо, что плохо и как найти общее решение. Я берусь играть с детьми с 12 лет или после личного знакомства, бывают что есть и включённые шестилетки, которые уже готовы узнавать именно такую игру и пока их не упростили, им надо хотя бы показать, что в мире есть игра специально для таких как они.

Тут следствие доказывает причину. Если есть игра, значит есть и игроки.